Escribo poco y siento pena de abandonar el blog, por eso de vez en cuando aparezco.
Hoy mis letras van sobre la eutanasia. En una ocasión me propusieron la sedación terminal para un familiar que no me parecía opcional en ese momento y no acepté. Un segundo doctor nos dio esperanzas pero la razón se la tuve que dar al primero que me la propuso, pues en poco tiempo sólo hubo sufrimiento.
Sé de algunos casos, en los que determinadas enfermedades, a juicio de los médicos, incurables, hablan con la familia para sedar al paciente. Sin consultar al interesado y en sólo unas horas o días el enfermo deja de existir.
Estoy a favor de la eutanasia, pero siempre con el consentimiento explícito del enfermo.
Conozco el caso de un enfermo al que sólo su mente funcionaba, no así su cuerpo que dependía para todo de sus famliares y dispositivos. Él, libremente pidió la eutanasia. El día y hora en que le dieron la cita para ello, su mujer y su hijo le acompañaron. La doctora le hizo entrar a él en su consulta pero se lo impidió a los familiares. Cuando el paciente salió de la entrevista, se negó a recibir la eutanasia.
No estoy de acuerdo en ése caso, lo primero es respetar la decisión del enfermo sin obligarle a renunciar a su decisión.
Pero, a veces me pregunto: ¿La sedación terminal es una eutanasia simulada?
Tod@s terminamos ahí: "La muerte es algo que no debemos temer porque, mientras somos, la muerte no es, y cuando la muerte es, nosotros no somos" de Antonio Machado.
.jpg)

Un tema delicado, personal y diferente para cada persona, en principio estoy de acuerdo pero el paciente debe haber decidido y el medico confirmado . Un abrazo
ResponderEliminarBastante delicado Ester, lo malo si el enfermo no lo ha decidido y depende del médico y la familia.
EliminarUn beso.
Creo que casi todos hemos visto sufrir a famili algun sabiendo que la muerte era inminente.
ResponderEliminarPor supuesto que es el paciente el que debe decidir.
Pero llegado el momento quizas lo mejor es pedir la opinion al médico
Un abrazo.
Hola Helio, estoy de acuerdo, pero si es el médico el que te pide el permiso, es difícil elegir.
EliminarUn abrazo.
Como nos dices un peliagudo tema este de la eutanasia yo creo que si el paciente decide en plenas facultades mentales decide le sea aplicada, no se le deniegue.
ResponderEliminarLa ley de eutanasia no se como esta redactada pero como digo que sea con consentimiento del afectado y familiares. Porque es una de esas leyes que considero para usar y no de obligado cumplimento.
Si que te había echado en falta.
Saludos.
Estoy de acuerdo Tomás. Siempre que el paciente elija se ha de cumplir su voluntad y no tratar de hacerle cambiar de opinión.
EliminarGracias por echarme en falta.
Un abrazo.
Mara, es un tema muy delicado, y muy personal, pero ahora mismo la sedación está a la orden del día, un paciente que ya no tiene solución y está sufriendo, rápido te dicen que la única forma de brindar alivio es mediante sedación.
ResponderEliminarUn abrazo.
Así es Cristina, pero es necesario hacerle frente. Es muy difícil decidir por el enfermo cuando él no puede decidir.
EliminarBesos.
Hola Mara, amiga mía de esa ciudad encantadora en la que vives. Y viví yo años ha!
ResponderEliminarHe tenido que releer varias veces el texto… No me acababa de quedar claro el sí pero no. Así que dejo al margen tu parecer, cualquiera que sea, y expongo mi punto de vista.
¡Eutanasia! Tema controvertido, sin duda. Y a la vez, ¡simple!
¿Se dan las condiciones para que con su aplicación certera finalice el sufrimiento incurable del paciente? ¡Eutanasia!
¿Que se cuente con él, o bien sea él quien la solicite? ¡Eutanasia!
¿Que en los pormenores, proceso, información, respeto al paciente, etc., se da de todo? ¡Desde luego!
Dando por sentado que el paciente la ha elegido, o bien los médicos, consecuentes con la realidad y totalmente alejados de imponer creencias personales, lo aconsejan, hablan con él, explican, tratan de que comprenda libremente, sin duda finalizar ese sufrimiento sin solución.
¡Familiares! … ¡Cuidado! Ha habido, hay, imposiciones en contra de finalizar el sufrimiento de sus familiares por cuestiones personales espurias de quien así se comporta. Y mantiene al enfermo en situación que, ha habido que recurrir al amparo judicial.
Casos hay! ¿Quiénes son los abogados que representan o defienden a esos familiares que se oponen, más por ignorancia y "mala fe" que por cuestión religiosa?
¡La Fundación Española de ABOGADOS CRISTIANOS! (En la órbita de VOX)
Abrazos, Mara.
Tod@s terminamos ahí: "La muerte es algo que no debemos temer porque, mientras somos, la muerte no es, y cuando la muerte es, nosotros no somos" de Antonio Machado.
PD: Mi entrañable y único poeta leído, miles de veces, eso sí, en esta ocasión expresa una voz poética, y no precisamente «realidad». Bien por la falta de conocimiento, bien por no creer en ella. ¡Respetable, y adiós! (Por cierto, "ahora ya sabe")
Hola Ernesto. Gracias por piropear a mi ciudad se ve que dejó en ti gratos recuerdos.
EliminarTe lo aclaro. A favor de la eutanasia con permiso del enfermo. En mi caso, con mi marido el médico nos dijo que como era incurable mejor la sedación, sin consultar al enfermo, yo dije que no, aunque luego solo hubo sufrimiento para el enfermo.
Por todo lo demás estoy de acuerdo contigo.
Lo de "abogados cristianos" para mí infumable.
Abrazo grande, grande Ernesto.
es un tema muy delicado. es fundamental que el enfermo lo decida libremente. y que no se metan en este asunto los políticos ni la iglesia.
ResponderEliminarabrazos, mara!
Así es Chema, sobre todo con la iglesia hemos topado, poniendo trabas la mayoría de las veces por ignorancia.
EliminarAbrazos.
Mara:
ResponderEliminarsi el paciente lo ha pedido ¿a qué viene tanta prohibición? Y cuando ya todo es irreversible ¿por qué ensañarse en el dolor del paciente?
Salu2.
Totalmente de acuerdo Dyhego, mi duda es cuando el médico pide permiso a la familia sin contar con el paciente.
EliminarUn saludo.
Este tema me hizo acordar de la película
ResponderEliminar, Mar adentro, protagonizada por Barden apoyada en un caso real, de un cuadripléjico que buscaba porque la ley aperturara su eutanasia. Creo que cuando ni siquiera los paliativos en una enfermedad terminal y el enfermo la solicita, debe ofrecérselo para que no sufra.
Un abrazo. Carlos
Carlos, he visto la película y creo que fue una decisión personal y muy bien pensada. Pena que no se pudiera hacer con entera libertad y tuviera que pedir ayuda de forma clandestina.
EliminarUn abrazo.
No entiendo por qué si el paciente lo pidio ne se hiciera su voluntad ¿que le diría el médico en la consulta para que se volviera atras? Yo, estoy a favor de que el paciente no sufra.
ResponderEliminarAbrazos.
Yo también Conchi, sufrir por sufrir no tiene sentido. ¿Qué le diría? Muy simple le haría sentir culpable casi seguro.
EliminarBesos.
Hola Mara, yo tambien estoy de acuerdo con la eutanasia, siempre he pensado, de que sirve estar en coma, en estado vegetativo sin esperanza ninguna?, y mas si el paciento lo ha dejado escrito se debe respetar su opinion, tambien pienso que la sedacion terminal es una eutanasia encubierta.
ResponderEliminarNo nos dejes Mara, siempre es muy agradable venir y leerte, por fi:)
Besos.
Hola Piruja. Hay personas que llevan años vegetando. ¡Pobre familia! Creo que eso no tiene sentido.
EliminarGracias por tu última frase. intentaré no dejar el blog, le tengo cariño.
Montón de besos.
No nos dejes, Mara. Siempre es un placer leerte y tenerte cerca a través de este mundo virtual.
ResponderEliminarTema controvertido y delicado, no cabe duda.
Estoy de acuerdo que se realice la eutanasia con el consentimiento del enfermo, que él mismo lo solicite.
Sufrir inútilmente sin poder solucionar el dolor, no me parece natural.
Y pienso que la sedación terminal es una eutanasia encubierta.
Un abrazo.
Gracias Maripaz. Seguiré aunque escriba menos.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con tu opinión respecto al tema.
Besos.
Que difícil opinar sobre este Post. sin embargo espero leerte más , gracias por visitarme Mara.
ResponderEliminar